Поступок журналиста

Журналисты каждый день совершают те или иные поступки. Порой, благородные, а иногда переходящие все этические нормы и приличия. Кому-то из них проще, легче. К примеру, провинциальный журналист может писать про выставки цветочков. Никому плохого он не делает, и его тоже не трогают, не беспокоят. Другое дело, когда журналист — столичный. Проблемы у него немного другие, ответственности больше. Кроме того, поступают ему иногда разные «указания», выполнение которых не всегда безопасно для жизни.

Все же, надо думать, в советское время таких вот приказов, указаний, партийных заданий поступало довольно много. А столичным журналистам доставалось наиболее сложное задание, они были ближе к верхушке партии.

Об одном журналисте и об его поступке хотелось бы рассказать подробнее. Его имя Ярослав Голованов, всю свою творческую жизнь «прожил» в «Комсомольской правде».

Безусловно, «Комсомолка» тогда и сейчас — две абсолютно разные газеты, и не только по содержанию. «КП» в СССР была не просто общенародной газетой, которую читала молодежь, любили полистать ее и взрослые. Газета являлась Органом ЦК Комсомола, то есть за ней стояла определенная власть.

В годы афганской войны «Комсомолка» отправляла агитационные бригады в места вооруженных конфликтов. Конечно, перед этими бригадами ставились вполне конкретные задачи: побывав на месте событий, они должны были написать о целесообразности ведущейся войны, в общем, утвердить у читателей мысль о правильности действий, предпринимаемых Советским Союзом в Афганистане, так называемых «освободительных мероприятий».

Ярослав Голованов участвовал в одной из таких агитбригад, которая была направлена в Афганистан в мае 1986 года. Было избрано такое направление следования: Кабул — Кудебарг — Хайратон — Тишкурган — Полк 122 — Кундуз — Кабул.

Ярослав Голованов: «В самом начале поездки я попал в жестокую автомобильную аварию, было разбито лицо, повреждены кости черепа, но от своих я не отстал, летал с ними, хотя толку от меня было мало, поскольку один глаз не видел из-за огромной синей гематомы».

«Хотя я видел Афганистан лишь одним глазом, но и то, что я видел, возбуждало во мне активную неприязнь к этой войне. В редакции, вернувшись в Москву, я сказал, что не буду ничего писать, что, разумеется, вызвало недовольство начальства».

«Недовольство» еще мягко сказано. Это ведь было неслыханно для того времени, чтобы журналист отказывался поддерживать политику партии. Да, он отказался писать, но не писать же неправду, а правда не могла быть напечатана. Да и истинная картина не лучше: «Несколько хроменьких, грустных солдатиков прыгают на одной ноге, как подранки. Белобрысенькому мальчику осколок мины срезал фаланги пальцев на руке. Кисть превратилась в коротенькую лопаточку».

Конечно, сейчас многое стало известно о той войне, сейчас время другое. Но почему тогда в учебниках истории даже уже и про второго президента РФ написано, а про афганскую войну упомянуто вскользь, меньше странички. Десять лет в жизни страны почти вычеркнуто из истории. Почему тогда материалы Ярослава Голованова, написанные в 1986 году и не публиковавшиеся в СССР по понятным причинам, вышли в свет лишь в 2000 году?